O Nordeste

Manchetes desta página

• CONSTANTINOPLA, 6 – O governo de Angora decidiu adiar até o fim do corrente mês a execução da recente lei decretada sobre as restrições da concessão de passaportes a estrangeiros. A situação financeira da Rússia RIGA, 6 – Notícias de Moscou dizem que Krasin, delegado comercial dos soviéticos junto ao governo, informa que a situação financeira e econômica tende a melhorar, segundo as declarações oficiais. O comissário das finanças prometeu conseguir, dentro de 18 meses, a estabilização monetária. Greve dos mineiros Ingleses LONDRES, 6 — A situação criada pela greve dos mineiros ainda não está normalizada. Registraram-se violentos conflitos entre os mineiros e a polícia. Esses encontros chegaram a tomar proporções de verdadeiros combates, havendo centenas de feridos. Resolução do governo austríaco VIENNA, 6 — Os jornais declaram que o governo resolveu decretar a dissolução de todas as organizações nacionalistas.
• Saul Benaderet que prometeu quitar. As testemunhas SÃO CONTESTES em afirmar que Sallim Nasser & Irmão condicionam o pagamento. Há testemunha que VIU NASSER tirar de um cofre 4 contos e entregar a Saul, em pagamento de um vale que Sallim Nasser & Irmão haviam assinado a Saul Benaderet. A quarta testemunha viu Saul apresentar o documento e receber o cobre. Se Sallim Nasser & Irmão efetuaram o pagamento do vale acionado, e se esse vale se encontra em mãos de Saul, o que é evidente é que foi subtraído. Da sentença do Juiz de Direito consta este considerando: "que, embora os defeitos dos depoimentos não digam respeito ao ponto principal da causa, todavia, de alguma sorte, os infirmam, não se lhes podendo dar inteira fé". Argumentou o Juiz de modo contraditório. Na primeira parte do aludido considerando, afirma que, embora os defeitos etc., etc., a sentença apelada reconhece o que querem Sallim Nasser, dizendo: "todavia, de alguma sorte, infirmam, não se lhes podendo dar inteira fé". Grande falta de lógica. Ou os defeitos das testemunhas incidem em circunstâncias acidentais (o que reconhece o Juiz de Direito) e, neste caso, são perfeitamente válidos os depoimentos com força absoluta, força probante, ou os defeitos recaem sobre fatos essenciais — caso em que são destituídos de qualquer importância, e não valem como prova. O que não se pode é conciliar uma hipótese com a outra, reconhecendo que os defeitos são
• sobre circunstâncias acidentais nos fatos, e, entretanto, infirmam de algum modo os depoimentos. Ou os defeitos infirmam totalmente os depoimentos, ou não os infirmam de modo algum. Desse dilema não há como sair. No Superior Tribunal, o Desembargador Felix Cândido e o Desembargador Álvaro de Alencar julgaram o pagamento provado e deram votos longos e explicativos, apreciando todas as peças constitutivas dos autos. Os Desembargadores Cláudio Ideburque, Lula Gonzaga e Figueiredo e Sá aduziram argumentos que não podem ser preferidos à argumentação de seus dois colegas, pugnando pela confirmação da sentença do Juiz de Direito e pela procedência da ação.
• O jogo e a polícia A delegacia de polícia, tomando em consideração a nossa denúncia sobre o jogo de roletas no "Caboré", visitou, sábado último, esse centro de jogatina, encontrando armada uma roleta, que foi confiscada. Foram dadas terminantes ordens para que não se inicie, de novo, o tal jogo. Cinemas & Teatros [...].
• Majestic Hoje, às 7 horas: "Não digas tudo que sabes", em 8 atos, por Wallace Reid, Gloria Swanson e Elliott Dexter. "As opalas do crime", 1ª série, por Art Accord. Polytheama Hoje, às 7 horas: "Despertar de uma esposa", em 6 atos. "Disco de fogo", 8ª série, por Elmo Lincoln.
• Resenha forense Em nosso Superior Tribunal de Justiça, na penúltima sessão, travou-se mui animado debate, ao tempo do julgamento da ação de cobrança movida por Saul Benaderet contra a firma Sallim Nasser & Irmão. Saul procurava haver de Sallim Nasser a importância de um vale assinado em seu favor. Sallim Nasser & Irmão sempre alegaram que já haviam pago o vale acionado, e, em reconvenção, que Saul lhes era devedor de maior soma. De uma e outra alegação, há provas nos autos. Não se contestou que Saul depositou em mãos de Sallim Nasser a importância do vale. O que, de fato, é líquido é que essa importância foi, em tempo, restituída a Saul. Nos autos há provas de pagamento, entre estas — a confissão de Saul em carta a Sallim Nasser. A carta é de 11 de Janeiro de 1918, devendo notar-se que o vale é anterior, é de 29 de Outubro de 1914. Na carta, Saul promete a Sallim Nasser pagar 3 ou 4 contos PARA LIQUIDAR.
• Dinheiro falso O coletor estadual de Granja, Napoleão Soares, passando dinheiro falso. Sua prisão pelo delegado militar tenente Manuel Firmo que veio a esta cidade comissionado pelo Chefe de Polícia para proceder ao inquérito. Considerações em torno do caso, etc. Auto de declaração feita pelo sr. Napoleão Soares e Silva. Aos nove dias do mês de Maio de mil e novecentos e vinte e três, nesta cidade de Granja, Estado do Ceará, às 9 horas do dia, na casa da Câmara Municipal, aonde se achava o Delegado Militar, Tenente Manuel Firmo, comigo escrivão interino a seu cargo abaixo nomeado, ali tendo comparecido o sr. Napoleão Soares e Silva, perante a mesma autoridade fez de seu modo próprio as seguintes declarações: que recebeu as cédulas de pessoas idôneas, todas do Camocim; que recebeu as referidas notas em Camocim, sendo duas do cel. José Militão e três de Manuel Vianna e outra de José Adonias & Cia., a qual lhe foi entregue pelo sr. Joaquim Coutinho, conforme memorando em seu poder, cédulas estas todas de 500$000, e que dias depois efetuando um pagamento a Joaquim Pereira de Oliveira & Filho e a Antônio Ferreira Fontenelle, este indo efetuar um pagamento a Francisco Euzébio de Miranda, este leva uma cédula ao negociante R. Moura para trocar e este deixara de trocar porque na ocasião não havia dinheiro miúdo e pegando novamente na cédula disse a Miranda que aquela cédula parecia duvidosa. Miranda perguntando qual o motivo. Moura respondeu que no nome — portador no [...] notava-se uma diferença. Em seguida volta à casa deste declarante, Antônio Boqueirão, acompanhado de Francisco Euzébio de Miranda, relataram o que havia sobre as referidas cédulas e acabando de ouvi-los disse a Boqueirão que havia recebido as referidas cédulas em Camocim. Todas de pessoas em destaque e que achava incapaz uma das referidas pessoas passar qualquer uma cédula, mesmo duvidosa, caso tivesse ciência. E na mesma ocasião insisti com Boqueirão para me entregar as referidas cédulas para eu as levar a Camocim para verificar de quem tinha recebido, o que ele Boqueirão recusou-se a entregar as referidas cédulas, dizendo-me que sabia que tudo isso era perseguição baixa de meus inimigos e que o sr. Inácio Xavier havia confirmado que uma das referidas cédulas era boa, em vista do que acabava de afirmar o sr. Antônio Ferreira Fontenelle, vulgo Antônio Boqueirão, e não querendo Boqueirão demorar-se para o dia seguinte, passei uma declaração ao sr. Boqueirão, me responsabilizando pelas referidas cédulas e entreguei a ele. Acontece que Boqueirão na hora de sua partida para sua casa, Miranda aconselhou a Boqueirão para deixar as referidas cédulas que estavam sendo duvidosas, enquanto eu mandasse em Camocim saber de quem havia recebido. No dia seguinte Francisco Euzébio de Miranda indo à casa do declarante diz que Boqueirão resolveu deixar as cédulas com a declaração que havia passado a Boqueirão, garantindo o valor das cédulas. Fiz remessa das cédulas ao sr. Manuel Vianna para este verificar, se fosse preciso, no Banco do Brasil e sr. Militão e José Adonias e ao mesmo Vianna de quem havia recebido 3 cédulas em pagamento de uma dívida, prontamente recebendo as referidas cédulas verificou que uma duvidosa que havia entregue a ele declarante era a de n. 14.013, salvo engano. Tive ciência de que o sr. Manuel Vianna levando as referidas cédulas ao Banco verificou ser uma das referidas cédulas verdadeira conforme afirmou o empregado do Banco, sr. Paulo Lopes, e a outra cédula ele Paulo não afirmava ser falsa. O sr. Tobias Navarro é quem afirma ser duvidosa. Regressando de Camocim, meu filho Eduardo entregando-me a mesma importância que havia mandado, dizendo que meu filho Edmundo que as cédulas eram do sr. Manuel Vianna, conforme ele afirmara em presença de diversas pessoas em Camocim. Afirmo que uma das cédulas era de n. 4501.1 e não 14013 como está escrito acima, disto tenho ciência porque o sr. Manuel Vianna avisou-me que a referida nota já havia aparecido em Camocim, em mãos de um negociante. E como nada mais disse nem lhe foi perguntado.
• Do auto de declaração, acima transcrito, de Napoleão Soares e Silva, coletor estadual desta cidade, ressaltam claramente flagrantes contradições. Acusado de passador de moeda falsa, não se defende: ao contrário, diversas testemunhas o consideram capaz de semelhante torpeza, mas ele mantém-se no mais criminoso silêncio. Ora, afirmando Napoleão Soares que as notas, consideradas falsas, foram examinadas em Camocim e que dali os seus filhos as trouxeram novamente para aqui, por que terminou o seu depoimento, dizendo terem elas aparecido outra vez naquela cidade? Como declara o audacioso falsário ter insistido com Boqueirão para devolver as cédulas que lhe passou como perfeitas, quando este o nega peremptoriamente? Se não bastassem provas tão insofismáveis da culpabilidade do ex-coletor estadual de Granja, o fato de ele negar-se a acostar aos autos as notas inquinadas de falsas seria suficiente para reduzi-lo à mais precária das situações. Fazendo estas ligeiras considerações, pedimos ao excelentíssimo sr. Ildefonso Albano, honrado presidente do Estado, lançar as vistas sobre esta infeliz terra, reduzida à mais miserável das condições, uma vez que a repartição fiscal do Estado não pertence a este, mas a Napoleão Soares e Silva.